一場分行裝修合約內部調查風波，竟讓拿督賴鴻儀“賠了”逾30年的銀行業打拼生涯？
雖說早在分析界意料之中，但一開始就註定沒有回頭路的紛爭，這般的落幕結果真讓人不勝唏噓。
擾攘近半年，且震驚市場的內部調查，隨著賴鴻儀決定辭去安聯銀行總執行長一職，而告一段落。
雙方選擇和解，自是互相體恤的圓滑作法，但難以否認的是，某個程度上，兩敗俱傷乃不爭事實，尤其風波爆發后，安聯金融集團股價首當其衝，短短一週內急挫14%。
董事局未能第一時間抑制流言而成為眾矢之的，素來予人穩紮穩打的印象蒙上陰影，即使貴為新加坡政府投資臂膀淡馬錫控股屬下公司，形象大打折扣。
若說賴鴻儀是銀行界的傳奇人物一點都不為過，誰會想到超過30年前的檯台出納員，竟能打破天花板效應，在群雄稱霸的銀行業佔有不可忽視的一席之地？一場內部調查風波，卻讓這位媒體寵兒黯然退下，並以辭職了事。
即使到頭來證明她清白無辜，就算曾經擁有多么燦爛的過去，卻無法撕掉事業生涯中不怎么光彩的這一頁。
只是，董事局由始至終對相關內部調查都三緘其口，但無論結局如何，總不能拖欠市場一個最終的交待。
這一天，卻可能是決定豐隆銀行能否突圍而出，晉升國內第四大銀行集團的關鍵。
國貿資本大股東之一林啟明宣佈在22日召開股東特大，尋求委任8位新董事，此舉也被詮釋為尋求小股東支持，委任新董事加強人馬，推翻董事局早前拒絕與豐隆合併的決定。
不過，股東特大未開，豐隆銀行卻已拒絕林啟明的要求，不願保留收購獻議長達14天。
林啟明會否一意孤行尚是未知數，被傳和他不咬弦的國貿資本單一最大股東博智資本看似按兵不動，卻未完全處于捱打狀態。
“程咬金”馬化國際的現身像是緩兵之計，遭國家銀行拒絕乃在市場預料之中。
只是眼看股東特大迫在眉睫，博智資本自是希望大家長國行出聲喊停，否則庭令或是最終選擇。
值得關注的是，這起併購案鬧得沸沸揚揚之際，林啟明史無前例地接受西報專訪，娓娓道來急欲售股的苦衷。
他提到的銀行業轉變及未來發展資金需求，卻恰好和豐隆銀行兩大高層早前宴請媒體論及的情況一樣，或許這真叫做“英雄所見略同”。
作為今年的重頭戲之一，劇情轉折起伏在所難免，各懷鬼胎的演員雖然都有自己一套的劇本，結局卻只有一個。
2月22日能否締造歷史，還得胥視各方演員的配合。
為何總是有人永遠都搞不清楚狀況？
不是嗎？我國都已獨立超過50年，竟然還有人膽敢大放厥詞，發表“印度人來馬乞討，華人來馬賣身”的尖銳種族主義言論。
這番引起公憤的話，還要是在以“一個馬來西亞”為主題的研討會上說出。
禍從口出的主角因而辭官歸去，難道他不是不在狀況嗎？
我國招商吸引外資都來不及了，三不五時的“語無倫次”恐怕連土生土長的子民都快被嚇跑。
利商特工隊成員拿督巴迪古瑪日前才透露，08年3月至09年8月的18個月內，竟有多達30萬5358名高收入專才移居海外，等同每天有約兩部飛機載送這批人才飛離大馬。
我國失去的，豈只是高收入納稅人這般簡單？
身為大馬子民，我們同喊“一個馬來西亞”口號，卻享有不同待遇已是鐵一般的事實，每每風波發生后“息事寧人”的戲碼，卻總是未能讓人汲取教訓。
看在馬美商會主席拿督尼克勒斯眼里，或也是多年來原地踏步的經典例子之一。
新經濟模式出爐在即，換湯不換藥不會是人民所要的未來，終究再好的政策，也不可能縱橫數十年，更何況是只受部分人歡迎的拐杖。
我們總說要迎向2020宏願，這個時候，多做對事的人萬個都嫌少，但多說錯話的人一個都嫌多，與其喋喋不休說錯話，不如實實際際做對事！
價格仍是一切！
國貿資本正式拒絕豐隆銀行的獻購案，出價過低乃最大關鍵，尤其董事局已二次公告，獻購價“嚴重低估國貿資本價值”。
雖然豐隆銀行獻議隨著國貿資本的拒絕而失效，被視為幕后推手的丹斯里郭令燦甘于徒勞而返嗎？
答案或許未必。
因為就在國貿資本決定拒絕的當天，豐隆銀行和媒體有一場飯局。
熟悉豐隆銀行的媒體都知道，發言人從不回答相關企業活動以外的任何問題。
兩大高層突然“紆尊降貴”請吃飯，難得與媒體聚首撇清種種疑問，口中的“不志在”卻和實際行動不符。
或是他們太有把握？也或是別人看不見他們預見的轉變？
回顧現實后，估值仍是最大障礙，買家嫌貴、賣家嫌少，出來的結果也就意料之中。
只是，郭令燦真的沒有下一步了嗎？
要知道，這次的併購案除了被視為“敵意收購”，其實幾乎重演當年聯昌銀行“迎娶”南方銀行的情節。
尤其豐隆銀行率先從幾個股東下手，並找來聯昌投銀擔任顧問，至于國貿資本背后的軍師高盛碰巧也曾服務過南銀，更以尋求較高獻購價碼著稱。
獻購過程並非一帆風順的聯昌提高聘金后，才能如願把南銀收納旗下。
若按照曾有的戲碼，豐隆會否也會上調自認為誘人的獻購價，排除萬難落實晉升國內第四大銀行集團的美夢？
如果歷史真會重演，那故事鐵定仍未結束！
