股東意見分歧乃企業常見現象，無論爭議掃地毯下或撕破臉般的浮出台面，精彩度絕不亞于任何賣座電影。
有趣的是，我國大馬交易所上市條例明文規定，董事之間針對特定交易的意見不合必須傳達給股東知道，議案書便是最重要的管道。
假設其中董事獨排眾議，相關聲明和理由將被納入議案書。
只是一份議案書，卻有兩個截然不同的立場，若是小股東，你會怎么看？
擾攘逾半年的豐隆銀行獻購國貿資本一案，后者即將提呈給股東的議案書，明顯不會有“和諧一致”的論調。
博智資本由始至于的“不賣”立場不變，外加獨立金融顧問大馬瑞士信貸給予的“不合理”建議，碰上國貿資本董事局（吳榮輝除外）稱之為“可靠”的獻議，小股東的取捨恐怕難上加難。
一般小股東必然抱著“寡不敵眾”的心態看待，奈何博智資本雖以20.2%持股貴為國貿資本單一最大股東，卻苦無大股東的優勢，一直以來似乎都處于“捱打”狀態。
長久以來處于劣勢的博智資本想必竭盡所能力挽狂瀾，急欲售股的股東卻未必胸有成竹，陰溝里翻船的案例多得很。
尤其傳在6月22日召開的股東特大未到，也對國貿資本“虎視眈眈”的艾芬會否真如傳聞所言般現身為“程咬金”，卻讓變數不斷的獻購案再添懸疑。
這一回，或許真要看看小股東愛買誰的賬了…
No comments:
Post a Comment