過河拆橋？

印尼央行一句“考慮收緊外資持有國內銀行股權”，馬銀行和聯昌集團的股價直打哆嗦，兩者市值短短幾天蒸發25億令吉。

不是投資者杯弓蛇影，只是因為這兩家國內數一數年的銀行非常倚重印尼市場。

若印尼的考慮最終付諸行動，對打著“擠身區域三強”旗幟的兩者來說無疑是一大打擊。

馬銀行當年以高昂代價收購印尼國際銀行后，耗時數年才得以讓市場信服此乃一筆值得的投資。

特別是印尼的放貸成長，持續引領馬銀行的放貸業務，當地龐大的回教銀行市場更是不容錯失的“大餅”。

儘管印尼業務目前僅貢獻馬銀行約7%盈利，但分析界看好，未來3年的盈利貢獻比例有望提高到12%。

比起馬銀行，聯昌對印尼的業務發展抱著更大期望，預計2015年持股97%的印尼聯昌商銀盈利貢獻高達40%，超越貢獻稍低于40%的大馬市場。

即使印尼未設有任何相關條例，聯昌卻早已表態到當地雙重上市的意願，期許扮演領頭羊的角色。

印尼貴為東南亞最大經濟體，哪怕幾年前還被看成是經濟比較落后的國家，其實去年經濟成長已高達6.1%，成為金融市場的新寵兒。

世界銀行更預計，包括印尼、巴西、俄羅斯、印度、中國及韓國的6大新興經濟體，會在2025年成為全球經濟成長的主要來源。

隨著經濟獲看好騰飛，1997年金融風暴后對外資甚為寬容的印尼央行，突然改變策略雖讓市場吃驚，卻也無可厚非。

畢竟區域國家皆對外資參與金融業設下許多限制，我國、泰國和中國也不例外。

但印尼央行曾仰賴外資重建當地銀行業，屆時不曉得會以什么的理由說服有份出錢出力的外資減持股權，才不招致“過河拆橋”的惡評？