切記做好本分

國家銀行一出手，分析界馬上就預測，隨著銀行將以淨收入作為貸款申請的審批標準，國人的購屋能力或因而下跌高達27%。

　但這樣的數據，恐怕早就掌握在國行手里，否則根本不會貿然採取不必要措施，打壓居高不下的家庭債務。

　雖然口口聲聲說仍受控制，截至9月高達5350億令吉的家債水平，卻始終是國行的心腹大患，更何況當局向來以防患未然為人所著稱。

　眼見銀行業者近乎“廝殺”的競爭行為，簡直是為未能大幅降溫的房地產市場“推波助瀾”，若不及時加以管制，身為大家長的國行確實難辭其咎。

　尤其部分銀行坦言，有些業者寧以“割喉”的方式爭取市佔率，導致賺幅根本難有喘息的空間。

　如今放貸指南一出，銀行不再擁有當個不負責任業者的理由，比起往常，如今必須更主動聯繫顧客，確保良好的雙向溝通得以為我國營造穩健的金融環境。

　若非國行下令，或許很多消費者不知道，原來我國的車貸最高期限可長達11年。

　據悉，國內一家伊斯蘭銀行確實提供長達11年的車貸，更誇張的是，購車者只需付出區區的數十令吉，便可獲得全額貸款，一分錢的頭期款項都不必出。

　不完善的公共交通系統，造成我國成為擁車率偏高的國家，多達64%的家債更是用來購買房屋和汽車。

　難怪國行也會語重心長提醒，若政府有效解決公共交通系統問題，或有助降低家債，所以每年節節上揚的汽車總銷量不見得是件好事。

　新指南出爐，更有削弱明年盈利增長的隱憂，銀行務求做好自家本分，否則一旦惹得國行再次出手，恐怕都不會是件什么好事。

不能置之不理

沒有多少人喜歡看報告，偏偏一年一度的總審計司報告最有趣，總讓所有人“欲罷不能”，然后抓狂。

　想不到的是，公積金局今年卻捲入總審計司報告風波。

　因為報告透露，公積金局竟然在沒獲得政府擔保的情況下，批出13項總值551億令吉貸款，當中只有一項符合無需政府強制擔保的條件。

　截至去年底，公積金局則共提供總值907億9000萬令吉的貸款。

　根據1991年公積金局法令，公積金局的確有權提供貸款給聯邦政府及州政府，也可得供貸款予財政部書面同意成立的公司。

　這樣的新聞一曝光，公積局金自然成為眾矢之的，淪為“聯邦政府自動提款機”的說法更言之鑿鑿，哪怕過度參與國內企業活動的作法早已惹人詬病。

　畢竟公積金局掌管的並非公帑，而是全國1290萬名雇員的血汗錢，若不明不白把錢借出，一定引起軒然大波，所以只得趕忙發佈文告解釋，澄清13項貸款皆獲投資委員會及財政部批准。

　這場不必要的風波，其實也不算沒來由，畢竟政府每年開銷愈加沉重，聯同政聯企業和相關公司共拖欠公積金局超過483億6160萬的貸款，對于已連年赤字的我國而言，這不是一筆小數目。

　再者，且看國家高等教育基金局面臨的窘境，遭超過13萬畢業大專生拖欠逾24億令吉貸款，一直以來都面對無法收回欠款的難題，根本只能以束手無策來形容。

　如果這些畢業大專生欠債不還的作法，正是公積金局借貸者的縮影，有多少位會員還能氣定神閒，當看一場鬧劇般的置之不理？

　話說回頭，麻木不能成為人對待總審計司報告的理由，只要弊端一天不除，一天都還得抓狂。

稅個沒完沒了

雖然迄今尚未落實，消費稅卻是國內一個“懸而未決”的老掉牙問題。

　早在2005年9月的預算案，政府便已表明將在2007年1月1日實行消費稅。

　儘管自此相關的說明會繁多，由于銷售稅和服務稅存在甚久，許多人對于消費稅的恐懼更甚于了解，至今仍抗拒到底。

　特別是反對黨強烈反對政府征收消費稅，拿出種種數據聲稱將加劇低收入族群的生活重擔，更曾有過組織號召反實施消費稅集會。

　眼見新稅制未有落實，一堆沉重的數據使已讓不明就以的民眾更忐忑不安。

　但消費稅不是什么凶殘猛獸，卻是政府為各種商品及服務所征收的稅項，征稅範圍廣泛，稅制也更複雜。

　再者，消費稅的標準稅率料低至4%，比現有的10%與6%銷售與服務稅來得低。

　只是異于一般的銷售稅，消費稅並非只由消費者承擔，生產商及分銷商也需要繳稅。

　一旦落實征收消費稅，意味消費越多者，就必須繳更多稅，政府的稅基自然隨之擴大，稅收也水漲船高。

　政府后來更在2006年宣佈，2007年開始連續3年遞減公司稅1%，被市場解讀為落實消費稅的前奏。

　因為執政者一般會在推行消費稅制的同時，也減少個人所得稅和公司稅，避免增加人民負擔，並加強企業競爭力。

　但礙于種種因素，政府卻宣佈無限期延后落實，直至配合經濟轉型執行方案的落實，首相拿督斯里納吉宣佈大選后落實消費稅，專家則預測消費稅或在2013至2014年之間推行。

　大選日子未定，結果更難以預測，消費稅執行一事能否塵埃落定，還真的得胥視執政者的意願。

　拿督斯里依德利斯希望反對黨放下成見，協助政府落實消費稅，恐怕只是一廂情願。